北京时间7月20日凌晨，西班牙在世界杯决赛中经过加时赛1比0击败阿根廷，第二次捧起世界杯冠军。替补登场的费兰·托雷斯在第106分钟打进全场唯一进球，终结了阿根廷卫冕世界杯的希望。 克罗斯没有点名阿根廷，也没有进一步解释这句话，但几乎所有人都清楚，这是克罗斯在嘲讽阿根廷。 从比赛内容看，“足球赢了”首先肯定是在称赞西班牙。 决赛的比分只有1比0，看上去非常接近，但实际上只有一支球队掌控了比赛。西班牙完成了全场前20次射门，直到加时赛下半场，阿根廷才完成自己的第一次射门。前10个角球中，西班牙拿到9个。如果不是埃米利亚诺·马丁内斯创造世界杯决赛纪录的12次扑救，比赛很可能根本拖不到加时赛。 西班牙靠的是控制中场、连续传递、耐心调动和整体压迫。阿根廷想把比赛拖入身体对抗，西班牙却始终没有乱。阿根廷试图通过犯规和强硬对抗破坏西班牙的控球节奏，但西班牙保持了耐心，最终等到了决定比赛的机会。 这也是克罗斯那句话容易引发巨大共鸣的原因。因为在这场决赛之前，国外舆论围绕阿根廷的争议已经积累了很长时间。 最严重的一次质疑出现在阿根廷淘汰埃及之后。当时埃及打进的第二个进球被VAR在很久之后取消，随后阿根廷完成逆转。埃及主帅胡萨姆·哈桑赛后直接表示，国际足联可能希望梅西继续留在世界杯，因此阿根廷“在各个层面都得到了支持”。 体育商业学者西蒙·查德威克也认为，那一段判罚过程“非常不同寻常”，裁判对双方相似动作采用了不一致的标准。 半岛电视台还提到，穆里尼奥据称把这场比赛称为“光天化日之下的抢劫”。当然，也有分析人士认为“抢劫”这个词太重，但即便是相对温和的评价，也承认阿根廷在几次五五开的判罚中全部成为受益者。 所以，“阿根廷被保送进决赛”并不是已经得到证实的事实，却也不是几名输不起的球迷凭空编出来的阴谋论。 它之所以能够不断发酵，是因为阿根廷在淘汰赛阶段多次从关键判罚中受益，每一次争议单独拿出来，也许都能找到规则解释；可当所有事情连续发生在同一支球队身上，外界自然会怀疑这到底只是巧合，还是国际足联希望梅西一直留到决赛。 阿根廷真正把中立球迷推向西班牙的另一个原因，则是他们在场上的动作和比赛气质。 这支阿根廷并不是不会踢技术足球，梅西、恩佐·费尔南德斯、麦卡利斯特等人都有出色的脚下能力，斯卡洛尼也不是只会摆大巴的教练。 但当比赛陷入困难时，阿根廷经常选择用犯规、挑衅和心理战解决问题。到了决赛，他们面对完全掌握球权的西班牙，这一问题暴露得更加明显。 常规时间补时阶段，恩佐从侧后方凶狠踢倒库巴西，让这名西班牙中卫在空中直接翻了过去，如此犯规裁判只能出示第二张黄牌，将恩佐罚下，阿根廷也因此只能以10人进入加时赛。 恩佐被罚下以后，阿根廷球员不是先考虑如何重新组织防守，而是围住裁判施压。梅西还试图利用世界杯新规，要求裁判处罚捂嘴说话的库库雷利亚，希望西班牙也被罚下一人。 英格兰名宿鲁尼在BBC节目中对此非常不满，认为这是“绝望的表现”，乔·哈特也表示，这一幕恰恰说明阿根廷已经被西班牙逼得没有办法。 更难看的一幕发生在终场哨响之后。帕雷德斯冲过去推倒埃里克·加西亚，随后又把加维拖倒，并在混乱中击打对手。英国媒体人皮尔斯·摩根因此痛骂阿根廷球员的行为令人恶心，并称自己从未如此高兴地看到一支球队输球。 西班牙赢球以后，球员还列队向领取亚军奖牌的阿根廷队员致意；反过来看，部分阿根廷球员却在终场后继续推搡和动手。这样的对比，比任何赛后评论都更能说明问题。 阿根廷在半决赛击败英格兰之后的做法，同样让自己失去了大量中立支持。部分阿根廷球员又跑到英格兰球员面前挑衅庆祝，还展示带有马岛政治内容的横幅，导致英国政府要求国际足联展开调查。 《卫报》在决赛前专门报道，拉丁美洲多个国家出现了支持西班牙的声音。过去南美球队对阵欧洲球队，巴西以外的不少拉美球迷往往会强调地域立场，希望南美球队获胜。但这一次，从巴西到墨西哥、哥伦比亚和厄瓜多尔，都有大量球迷公开表示支持西班牙。 其中既有长期竞争带来的反感，也有对部分阿根廷球迷种族歧视行为的不满。巴西记者茱莉亚·杜埃利比就表示，她原本愿意支持南美邻国，但一些阿根廷球迷的种族主义举动，以及场内多数人的沉默，让她感到恶心。 这就形成了世界杯决赛中很少见的一幕：德国名宿克罗斯公开表示“足球赢了”，英格兰名宿鲁尼和阿兰·希勒批评阿根廷的行为，英格兰球迷因为半决赛的冲突支持西班牙，连不少本应支持南美球队的拉美球迷，也希望西班牙夺冠。 西班牙的冠军则没有那么多需要解释的地方。他们八场比赛只丢一球，在比以往比赛更多的情况下，创造世界杯冠军球队的最低失球纪录；他们已经连续38场不败，打破欧洲国家队纪录；决赛中，他们把卫冕冠军压到120分钟几乎没有进攻，只靠埃米利亚诺·马丁内斯的12次扑救才把悬念维持到最后。 所以克罗斯的“足球赢了”，未必只是对西班牙技术足球的